Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8889 K.2011/11963

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi Sivas 1.İcra Müdürlüğünün 2010/6035 sayılı takip dosyasında, 5.9.2010 tarihinde haczedilen ev eşyalarının kendisine ait olduğunu, mahcuzları borçlunun oğlu ...'a içinde haciz yapılan ev ile birlikte kiraya verdiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun kredi kartı üyelik sözleşmesinde bildirdiği adreste yapıldığını, haciz sırasında borçlunun eşinin hazır bulunduğunu, ödeme emrinin de haciz adresinde tebliğ edildiğini, istihkak iddiasının muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçlunun eşinin huzurunda yapıldığı, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.