Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8945 K.2011/8710

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 10.İcra Müdürlüğü’nün 2009/657 Takip sayılı dosyasından 20.5.2009 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait fatura ve irsaliye bulunduğunu, davacıyla borçlu Hüseyin'in kardeş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haciz adresinde borçluya ait haciz adresi yazılı cep telefonu faturası bulunmuş ise de borçluya haciz adresinde yapılmış bir tebligat olmadığı, haciz adresinin 2005 yılından beri davacı şirkete ait olduğu, davacı şirket ortaklarından ...'nun borçlu ... ile akrabalığı kabul edilse dahi bu akrabalığın ve adresine borçlunun cep telefonu faturası gelmesinin davacı şirket ile borçlu arasındaki organik bağın tam olarak kabulünü gerektirmediği, tanık beyanlarıda dikkate alındığında İİK 97/a maddesindeki yasal karinenin aksinin davacı tarafından ispat edilmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.