Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8989 K.2011/12343

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 1.İcra Müdürlüğü’nün 2010/1746 Takip, Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 2010/3279 talimat sayılı dosyasından 17.12.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılması, %40 tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun eşinin huzurunda yapıldığını ibraz edilen faturalarda davacının adı yazmasına rağmen ödemelerin borçlu tarafından yapıldığını borçlu ile baldızı davacının birlikte muvazaalı hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu vekili haciz adresinin ve mahcuzların müvekkilinin baldızına ait olduğunu borçlunun altı-yedi aydır eşinden ayrı yaşadığını belirterek davanın kabulünü istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haczin borçlunun eşinin huzurunda yapıldığı davacının iş ve ikametgahının Eskişehirde olduğu haciz adresine ait telefon faturalarının borçlu tarafından ödendiği borçlunun 23.8.2010 tarihli ilk hacizden sonra baldızına ait eve taşındığı mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine, İİK 97/13. madde gereğince mahcuzların değeri olan 7.230. TL'nin %40'ı oranında tazminatın davacıdan tahsiliyle davalı

alacaklıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.