Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9045 K.2011/13229

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kuşadası 1.İcra Müdürlüğünün 2010/372 talimat sayılı takip dosyasından 19.3.2010 tarihinde haczedilen ev eşyalarının müvekkiline ait olduğunu, alacaklının müvekkilinin boşanma davası açtığı borçlu eşinin ağabeyinin kayınpederi olduğu, boşanma davası nedeniyle eşinin evdeki eşyaları almak için muvazaalı haciz yaptırdığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun haciz tarihinde evli olduklarını, alacaklıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak boşanma davası açıldığını, haciz tarihinde borçlu ile davacının aynı evde birlikte oturduklarını, mahcuzları birlikte elde bulundurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ile borçlunun halen evli olduğu, haczin tarafların birlikte oturdukları evde yapıldığı, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı 3.kişi tarafından yeterli delil ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.