Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9150 K.2012/17

1-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, incelenmesine gerek görüldüğünden;

2-) Dosya içindeki fotokopiler denetime elverişli olmadığından, İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2009/19805 Esas sayılı takip dosyasının aslının,

3-) Çorlu İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/442 Esas sayılı dava dosyasının, aslının ya da onaylı ve okunaklı bir suretinin,

4-) Dava dışı (borçlu) “... Metal Makine San.ve Tic.Ltd.Şti.” nin ortaklarından ... ile dava ve takip dışı “ ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin ortaklarından ... 'a ait nüfus kayıt suretlerinin,