Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9190 K.2011/12431

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;

İncelenmesine gerek görüldüğünden;

1-)Vergi Dairesi kayıtlarına göre, davalı borçlu ...'ın vergi mükellefiyet kaydı bulunup bulunmadığının, varsa; işe başlama tarihinin, ünvanının, iş konusunun, adreslerinin, adres değişikliklerinin ve işi terk tarihlerinin,

2-)Zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırmaya göre, 14.9.2009 tarihinde haciz uygulanan ve davacı 3.kişi ... Taşımacılık İnş. Petrol San. Tic. Ltd. Şti.nin ticari faaliyet sürdürdüğü taşınmaz ve arazisinin kim ya da kimler adına tapuda kayıtlı olduğunun, taşınmaz üzerindeki evde (konutta) davalı borçlu ...'ın ne sıfatla (kira sözleşmesi v.s.) ikamet ettiğinin ve ayrıca, borçlu Ramazan