Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9194 K.2011/11091

Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 3.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki kredi kartı sözleşmesinin 4077 s.k. 10/A . Maddesine girdiği ve uyuşmazlığın 4077 s.k. Uyarınca Tüketici Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 3.Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden değil, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın banka tarafından açılmış olduğu, 5464 Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2 maddesi uyarınca, görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince, anılan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmişse de, 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, Uyuşmazlık konusu itirazın iptali davası, kredi kartını veren banka tarafından açılmış olduğundan, uyuşmazlığın ilk görevsizlik kararını veren Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.