Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9203 K.2011/11686

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, ... 11.İcra Müdürlüğünün 2007/2222 Tal. sayılı dosyasından 30.10.2007 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait şube işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; borçlu ve davacı 3.kişi şirketler arasında bağlantı bulunmadığı ve yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de mahcuzların davacı 3.kişiye ait bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına, fazla talebin (tazminat isteminin) reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön