Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9292 K.2011/12576

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/8452 ve 8458 Takip, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/524-525 talimat sayılı dosyalarından 26.5.2009 tarihinde haczedilen 28.1.2011 tarihinde mahallinde tespit edilen ve 25.2.2011 tarihinde muhafaza altına alınan mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülünü, hacin kaldırılmasını, %15 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, 25.7.2011 tarihli dilekçesiyle mahcuzların davacıya ait olduğunu kabul ettiklerini ancak kötüniyetli olmadıklarından ve davanın açılmasına davacı sebebiyet verdiğinden tazminat talebinin reddi ile masrafların davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konus mahcuzların davacıya ait olduğu davalı vekili tarafından 25.7.2011 tarihli dilekçeyle kabul edildiğinden davanın kabulüyle dava konusu mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına alacaklının kötüniyeti belirlenemediğinden davacıya tazminat verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.