Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9303 K.2011/13024

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın seyir halindeyken yolda bulunan taşa çarpması sonucu alt kısmından hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 13.700 TL tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın iddia edilen şekilde gerçekleşmediğini, olay ile hasarın uyuşmadığını, hasarın bakımsızlıktan meydana geldiğini, hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; hasarın, aracın bakımının yapılmaması nedeniyle meydana geldiği, Kasko sigortası genel şartlarının A.5.5.7. maddesi gereğince hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.