Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9330 K.2011/12579

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 15.İcra Müdürlüğü’nün 2009/7272 Takip sayılı dosyasından 9.12.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile hacin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,davacı ile borçlu arasında organik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacı ile borçlu arasında organik bağ bulunduğu,BK 179.madde gereğince davacı 3.kişinin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna