Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/94 K.2011/8199

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına çalışma yapan ... İnşaat Ltd.Şti. tarafından çalışma sahasında yeterli önlemlerin alınmaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaparak hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalıların kusur oranına isabet eden 5.780 TL. tazminatın kusurları oranında davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 2.815,50 TL. ... İnş. Ltd. Şti.den, 2.815,50 TL.nın ... Genel Müdürlüğünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük