Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9402 K.2012/3242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...'nın maliki, ... Anonim Türk Sigorta şirketinin trafik sigortacısı, ...'nun sürücüsü olan aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek toplam 4.175 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, hasarın, karayollarında meydana gelmediğinden teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkili idarenin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, 3.178,68 TL tazminatın, davalı sigorta şirketi 2.228,68 TL'den sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.