Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9473 K.2011/12249

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, vasinin velayeti altında bulunan kısıtlı ergin çocuğun mallarının yönetilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının babasının velayeti altına konulduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise, her ne kadar kısıtlıya babası veli olarak atanmışsa da; kısıtlının TMK'nun 419/son maddesi gereğince vesayet altına alındığı, bu durumda velayet değil, vesayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; vasinin çocuğu ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2006 tarih, 2005/480 Esas, 2006/20 Karar sayılı ilamıyla kısıtlanmış ise de, vesayet makamı bu ergin çocuğun, babası ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar vermiştir....kısıtlının malvarlığı ile ilgili tasarruflar için de, verilen bu karar doğrultusunda velayet hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın görevli ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.