Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9764 K.2012/5911

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.5.2012 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kiralamış olduğu ve davalıya kasko sigortalı 7 adet kamyonun ... ilçesindeki maden ocağında çalışırken 9 ayrı tarihte lastiklerinin kesildiğini, jantlarının zarar gördüğünü, davalının zararın teminat dışında kaldığı gerekçesi ile ödeme yapmadığını belirterek toplam 67 çekici lastik, 6 adet normal lastik ve 45 adet jant bedeli olarak 51.411,36 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 51.411,36 TL'nin 12.3.2009 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartlarının “Sigortanın Konusu” başlığını taşıyan A.l.maddesi uyarınca, kasko sigortası ile sigortacı, sigortalının, karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz taşıtlardan, romörk veya karavanlar ile iş makinelerinden ve lastik tekerlekli traktörlerden doğan menfaatinin gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cis-

me çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar dolayısıyla ihlali sonucu uğrayacağı maddi zararları temin eder.

Yine ... “Teminat Dışında Kalan Zararlar” başlıklı A.5.5.7 ve 8. maddeleri gereğince de, Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar, Sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça taşıtın mekanik, elektrik ve elektronik donanımda meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararların kasko sigortası teminatı dışında kaldığı belirtilmiştir.

Somut olaya gelince, davacının kiralamış olduğu kamyonların maden ocağında çalıştıkları sırada lastiklerinin kesilmesi ve jantlarının hasarlanmasına dair maddi zararlarının kasko sigortası teminatı dışında kaldığı gözetilmeksizin aksi düşünce ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.

2-Bozma kapsamına göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.