Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9905 K.2011/10738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ihbara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 6.583,01 TL onarım bedelinin, ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... Taş. Ltd.Şti vekili, olayda davacı sürücünün kusurlu olduğunu kazadan 1.5 saat sonra alınan rapora göre 0.41 promil oranında alkollü olduğunu tesbit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili davacı sürücünün olay anında 0.53 ila 059 promil arasında yasal sınırın üzerinde alkollü ve olayda tamamen kusurlu olduğunu sigortalının kusuru oranında azami 8.000 TL poliçe limiti ile sorumlu bulunduklarını yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.180 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 6.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.