Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9968 K.2011/11749

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... A.Ş.den çekilen araç kredisi ile satın alındığını ve kredi sözleşmesi gereğince davalı ...Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigorta sözleşmesinin feshedildiği belirtilerek sigortalıya ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00 YTL.sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davalı ... şirketi yönünden 21.600 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili ve davalı banka vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ...Ş. yönünden kısmen kabulü ile 6.000 TL. tazminatın 14.10.2007 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...Ş.den tahsiline, ıslah edilen miktar yönünden zamanaşımı dolduğundan fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul

ve kanuna uygun bulunan hükmün