Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10012 K.2012/13441

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... tarafından aracın pert olduğu kabul edilerek müvekkiline 8.200 TL ödeme yapıldığını, oysa aracın değerinin 28.500 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000 TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/11/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 20.300 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, aracın pert total olması nedeniyle rayiç değerinden sovtaj bedelini mahsup ederek 8.200 TL'yi davalıya ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 20.000 TL'nin 08/11/2009 tarihinden, 300 TL'nin ıslah tarihi 01/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan