Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10022 K.2012/9976

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada otoyol kenarındaki bariyerlerin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.002,89 TL.nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.049,45 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Kemal'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 662,34 TL işlemiş faizin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin 159 TL.den sorumlu olmasına) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.