Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10036 K.2012/11162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, 571.500 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ihtiyati tedbir kararına yönelik yapılan itirazın kısmen kabulü ile, kazaya karışan ... plakalı araç dışındaki diğer araç ve taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına HMK 389 maddesi gereği karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre , davacılar vekilinin yerinde görülmeyen

../...

- 2 - 2012/10036 2012/11162

...