Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10103 K.2013/775

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu sigortalı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak % 100 kusurlu olarak sebep olduğu kaza sonucu hasar ve tedavi gideri olarak ....875,69.-TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen miktarın .................... .../e maddesi gereğince rücuen tazminini ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; .................... B.....a maddesinin tam kusurda değil, kasıt veya ağır kusur halinde uygulanabileceği, kırmızı ışıkta geçmekle kusurlu olmakla birlikte kasıt veya ağır kusurundan sözedilemeyeği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.