Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10132 K.2013/16172

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/10262 sayılı takip dosyasından 17.5.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin kredi sözleşmesinde belirtilen adreste yapıldığını, davacı ... borçlu şirket isimlerinin, faaliyet alanlarının, telefon numaralarının aynı olduğunu, mahalde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemce haciz adresinde daha önce borçlunun faaliyet gösterdiği, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğu, istihkak iddiasının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen