Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10143 K.2013/3370

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında haczedilen otel eşyalarının müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan otelin içindeki eşyaları ile birlikte borçluya kiraya verildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin iyi niyetle yapıldığını, mahcuzların 3.kişiye ait olduğunun ortaya konulması halinde haczin kaldırılabileceğini beyan etmiştir.

Mahkemece haciz işlemi uygulanan otelin içindeki demirbaşları ile birlikte borçluya kiralandığı, bu durumun kira sözleşmesi, fatura ve davacı şirketin ticari defterleri ile de sabit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı