Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10144 K.2012/9911

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin taleplerin reddine dair verilen karar süresi içinde davalı ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunduğunu ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazlardan ikisini şirket yetkilisinin eşi ve aynı zamanda şirket ortağı davalı ...'e, altı tanesini davalı ... Mak. San. Tic. A.Ş'ye, bir tanesini de davalı ...'e satışına ilişkin tasarrufların iptalini ayrıca alacak miktarı üzerinden (faiz ve masraflar hariç) ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalılar adına kayıtlı olması durumunda HUMK'nun 101 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir ve İİK'nun 281/2.maddesi uyarınca da ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş bu kararlara karşı yapılan itiraz 9.2.2012 tarihinde reddedilmiş ve bu karar ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş