Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10168 K.2012/10619

...

- YARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Aile Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ankara 14. Asliye Hukuk ve Ankara 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, Davacı vekili davaya konu ... 'da bulunan taşınmazın aralarında halihazırda boşanma davası devam eden davalı ile birlikte evlilik birliğinin devamı esnasında ½ 'şer hisseli olarak davalı ile birlikte satın alındığını, ancak 2007 yılına gelindiğinde, davalının cebir, tehdit vs. kullanması nedeniyle hissesini davalıya devretmek zorunda kaldığını beyan ederek, tapu kaydının ½ oranında iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamından, taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiği ve eldeki davanın 21.06.2010 gününde açıldığı anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 Sayılı Yasanın 10. maddesinde “T.M.Y.’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.” hükümleri yer almaktadır.

4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde

../...

-2-

2012/10168

2012/10619

olduğu açıklanmıştır. Somut olayda; hisse devrinin korkutma ve tehdit nedeniyle yapıldığı iddia edilmiş ise de, davanın Türk Medeni Yasasının yürürlük tarihi olan 01.01.2002 tarihinden sonra açıldığı, davacı tarafın mal rejiminin tasfiye edilmediği yönünde, davalı tarafın ise, devrin tasfiye çerçevesinde yapıldığı yönünde iddialarının bulunduğu, bu bakımdan uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Yasasının 202. ve devamı maddelerinin tartışılması gerektiği, bu maddelerin de Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.