Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10234 K.2013/16056

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğünün 2011/6160 takip sayılı dosyasından 17.11.2011 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulü ile kötüniyet tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi ile borçlu oğlunun birlikte oturduğunu, mülkiyet karinesinin lehlerine olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;davalı borçlunun eşinden ayrıldıktan sonra davacı annesinin evinde kaldığı, dolayısıyla İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davalı alacaklı yararına olduğu, ancak davacının 18.4.1980'den beri haciz adresindeki konutun maliki olduğu ve o tarihten beri bu adreste oturduğu, haczedilen eşyaların herhangibir evde bulunabilecek nitelikte eşyalardan olduğu, davacının mülkiyet iddiasının hayatın olağan düşünce tarzına uygun bulunması nedeniyle davacı tanıklarının dava konusu mahcuzların davacıya ait olduğu yolundaki beyanlarının doğruluğu konusunda kesin vicdani kanaat oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.