Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10238 K.2012/9308

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ve davalılar ... ve... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, asıl dosyada davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, birleştirilen dosyadaki, davalıların, dava açılmadan önce hayatını kaybeden davalı araç işleteni-sürücüsünün mirasçısı olduklarını ileri sürerek sigortalıya ödenen 8.327,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... vekilinin muris ...'in 3/8 oranında kusurlu olduğuna ilişkin raporu kabul etmeleri nedeniyle bu davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.122,00 TL'nin anılan davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ... ve... vekili tarafından temyiz edilmiştir.