Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10259 K.2013/5662

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İzmir 17.İcra Müdürlüğü'nün 2010/12197 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlu ile müvekkilinin 2.11.2010 tarihinde boşandıklarını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin zabıta marifetiyle tespit edildikten sonra hacze gidildiğini, boşanmanın muvazaalı olduğunu, davacının hiçbir gelirinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu vekili, mahcuzların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece haczedilen ev eşyalarının eski eşyalar olup davacıya ait olduğunun tanık beyanlarıyla sabit olduğu, davacı ve borçlunun şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı(alacaklı):