Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10267 K.2012/11447

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 15.000 TL destek, 20.000 TL manevi, diğer davacılar için de 10.000'er TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (davalı ... poliçe limiti dahilinde ve sadece maddi tazminattan ticari faizi ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ...'nin maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 8.000 TL, diğer davacılar için ise 5.000'er TL manevi tazminatın davalı ...Ltd. Şti. ve davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... hakkındaki manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

../...

-2- 2012/10267 2012/11447

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

a-Davacı ... 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuş, yargılama sırasında kendisine SGK tarafından peşin sermaye değeri 31.963,00 TL olan dul maaşının bağlandığının anlaşılması nedeni ile adı geçen davacının destekten yoksun kalma zararı kalmadığı gerekçe ile maddi tazminat davası red edilmiş, davalılar lehinede vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Davacı ...'nin SGK'ya başvuru ve kendisine aylık bağlanma tarihi tespit edilmeden, bu suretle davacının maddi tazminat davası açmakta haklı olup olmadığı belirlenmeden maddi tazminat davasının reddi ile davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

b-Davacılar dava dilekçesi ile davalı ... şirketinden sadece maddi tazminat isteminde bulunmuş olmasına rağmen, manevi tazminat isteminin de var olduğu kabul edilerek sigorta şirketi hakkındaki manevi tazminat isteminin reddi ile davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.