İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10379 K.2013/8075

İncelenmesine gerek görülen ;

Esas2012/10379Karar2013/8075Tarih30 Mayıs 2013Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2012/10379 E., 2013/8075 K.·-k A R A R-

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

İncelenmesine gerek görülen ;

1-Dosyada mevcut İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2006/18219 sayılı takip dosyasında son işlem tarihinin 26.7.2007 olduğu anlaşıldığından anılan takip dosyasında bu tarihten sonra işlem yapılmış ise anılan dosyanın son işlem tarihine kadar olan kısmının incelenmesi gerektiğinden anılan takip dosyasının aslının veya son işlem tarihine kadar olan bölümü de gösterir şekilde eksiksiz, okunaklı ve onaylı örneğinin ilgisi icra müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,

2-İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2006/18219 sayılı takip dosyasındaki alacağa ilişkin protokolde belirtilen ve davacı Banka ile dava dışı borçlu ... Yayıncılık AŞ arasında imzalanan 10.3.1994,26.3.1994,17.3.1994, 14.4.1994 tarihli kredi sözleşmelerinin davacı bankadan istenerek dosyaya eklenmesi ,

3-İstanbul Asliye Mahkemesi 7.Ticaret Dairesinin 1995/1112 Esas, 1997/602 Karar sayılı dava dosyasının ilgili mahkemeden istenerek dosyaya eklenmesi

4-Dosyada mevcut İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2003/7013 sayılı takip dosyasında son işlem tarihinin 21.2.2007 olduğu anlaşıldığından anılan takip dosyasında bu

tarihten sonra işlem yapılmış ise anılan dosyanın son işlem tarihine kadar olan kısmının incelenmesi gerektiğinden anılan takip dosyasının aslının veya son işlem tarihine kadar olan bölümü de gösterir şekilde eksiksiz, okunaklı ve onaylı örneğinin ilgisi icra müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,

5-İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/174 Esas sayılı dava dosyası karara çıkmış ise kesinleşmiş karar örneğinin ilgili mahkemeden istenerek dosyaya eklenmesi

6-Yerel Mahkeme kararı dahili davalılar ... ,..., ... ve ... vekili olarak Avukat ...'a 31.5.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de anılan vekilin 6.6.2012 tarihli dilekçesi ile adı geçen davalılar ile arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiğini davanın vekil olarak Avukat ... tarafından davanın takip edildiğini belirterek tebligatı iade ettiği anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

öncelikle adı geçen dahili davalılar vekili olarak davanın Avukat ... tarafından takip edilip edilmediğinin adı geçen vekilden sorularak takip edildiği takdirde vekaletname örneğinin ibrazı ile kararın adı geçen vekile tebliği,adı geçen vekil tarafından davanın takip edilmemesi ve vekaletname sunulmaması halinde yerel mahkeme kararının adı geçen dahili davalılar ... ,... ,... ve ...'ya tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılamak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/10379, K. 2013/8075, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10379
Karar No
2013/8075
Tarih
30 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10380 K.2013/18088
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10380 K.2013/20404
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10382 K.2013/18719
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10383 K.2013/6123
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10383 K.2013/18262
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10384 K.2013/18256

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.