KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10455 E., 2012/11570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davacılar
- 1-...
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2-...
DAVALILAR
1- ... Org.Rekl.Tan.Tic.Ltd.Şti. 2- ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.
Taraflar arasında görülen tazminat davasında Serik 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Antalya 4. İş İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacıların desteğinin, davalı ...Org.Rekl.Tan.Tic.Ltd.Şti.'nde işçi olarak çalışmakta iken diğer davalıya ait reklam tabelasının boyanması esnasında tabelanın üzerinden geçen yüksek gerilim hattına kapılarak yaşamını yitirdiği, bu nedenle davacıların davalılardan destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri anlaşılmıştır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5’inci maddesinde; İş mahkemelerinde açılacak her davanın, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği belirtildikten sonra 15’inci maddesinde, bu Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanacağı açıklanmıştır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanunun 9’uncu maddesinde ise, her davanın kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görüleceği belirtilerek genel yetki kuralı açıklanmış, 21’inci maddesinde de, haksız bir eylemden doğan davanın, o eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabileceği hüküm
../...
-2- 2012/10455 2012/11570
altına alınarak özel yetki kuralına yönelik düzenleme yapılmıştır. Medeni Usul Hukukuna göre bir dava için genel ve özel yetki kuralı bir arada bulunduğu takdirde ve kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumlarda, davacı tarafın seçimlik hakkı söz konusu olup, davasını genel ve özel yetkili mahkemelerden herhangi birinde açabilir. Somut olayda, her ne kadar yetkisizlik itirazında bulunan davalı şirketin merkezi İstanbul ise de, davacının seçimlik hakkını kullanarak davayı, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açtığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın yasal düzenleme ve açıklamalar ışığı altında davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/10455, K. 2012/11570, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama