KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10459 E., 2012/11588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kayyım hukukuna ilişkin davada Gelibolu Sulh Hukuk ile Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, yasal temsilci ile küçüğün menfaatlerinin çatışması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426.maddesi gereğince küçük için kayyım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı baba tarafından açılan soybağının reddi davasında davacı ile küçüğün menfaatinin çatışması nedeniyle küçüğe kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır. TMK.nun 426. maddesindeki, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması halinde vesayet makamının, ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağına ilişkin hükmü karşısında uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/10459, K. 2012/11588, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama