Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10461 K.2013/7645

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 05.01.2010 tarihinde neden olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda sigortalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerin desteği ...'in yaşamını yitirdiğini belirterek davacıların her biri için 1.000,00 er TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili tarafından ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.

Davalı ... vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından 09.07.2010 tarihinde desteğin eşi olan davacı ...'e 54.359,19 TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporlarına göre; “...davanın kabulü ile davacı anne için 16.858,22 TL, davacı baba için 21.977,42 TL, davacı eş için 10.232,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kısmi ödeme tarihi olan 09.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine...” karar verilmiştir. Karar, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.