Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10516 K.2013/12710

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... A.Ş.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazlardan birini 16.10.2009 tarihinde davalı ...'e, diğerini 19.10.2009 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri iptal koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre,dava konusu tasarrufların mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamamasına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında fahiş fark bulunmamasına ve davacı tarafından davalı 3.kişilerin borçlunun durumunu ve amacını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğunu ispatlanamamasına, kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına hükmedilen tek

2012/10516

2013/12710