Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10600 K.2012/9923

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından borçlu aleyhine Eskişehir 7.İcra Müdürlüğünün 2009/16321 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 10.12.2009 tarihli haciz işleminde, 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karar davalı 3.kişi vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 26.12.2011 gün ve 2011/7768-12911 E/K. sayılı ilamı ile özetle, “ haciz sırasında 3.kişi yararına istihkak iddiasında bulunan kişinin yetkili olmadığı, hacizden itibaren İİK’nun 96/3.maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde yapılmış usule uygun bir istihkak iddiası da bulunmadığından davanın ön koşul yokluğu nedeniyle reddi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ön koşul yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.