Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10614 K.2013/6716

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek, 7.100,00.-TL geçici çalışma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, 4.500,00.-TL geçici çalışma gücü kaybı zararının temerrüt tarihi olan 19.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, bakiye talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davacının geçici çalışma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararın tazminine yönelik talebinin tedavi giderleri kapsamında değerlendirilemeyeceği ve 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK'nın 98. maddesinde yapılan değişikliğin tedavi giderlerine yönelik