Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10709 K.2012/9620

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.855 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazada davalıya ait aracın sürücüsü dava dışı ... ...'nın %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2010/2196 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı icra dosyasına itirazda bulunduğunu, itirazının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile davalının ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2010/2196 sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, tazminatın 2.12.2009 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK'nun 85.maddesi