Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10743 K.2013/1129

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı Belediyenin sorumluluk bölgesindeki yolda açık olan logar kapağı nedeniyle hasarlandığını belirterek, davacı sigortalısına yapılan ödemenin rücuan tahsili için 1.823,00.-TL asıl alacak, 97,54.-TL işlemiş faiz alacağa ilişkin yapılan takibe itizarın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.

Davalı ... Belediye Başkanlığı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Belediye'nin 5747 sayılı Yasa ile 06.03.2008 tarihinde sona ermiş olduğu, davalının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.