Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10746 K.2013/3339

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nakl. Amb. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak aracın teknik aksamı ve jeneratörle birlikte hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, araç ve aksamlarının tamiri nedeniyle 3 aydan fazla bir süre aracın kullanılamadığını, sipariş ve iş aldığı ve sözleşme ile bağlantı kurduğu çeşitli etkinliklere yönelik hizmet sunmak için aracının ve eklentilerini gönderemediğini, ciddi bir gelir kaybına uğradığını, aylık 20.000-30.000 TL arası zararlarının bulunduğunu, ihtara rağmen zararın karşılanmadığını belirtilerek şimdilik 25.000 TL.nin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Nakl. Ltd. Şti vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacı aracının kaç günde tamir edilebileceğinin tesbitinin ve davacının vergi kayıtlarının getirtilerek kazanç durumunun belirlenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.820 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nakl. Amb. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.