Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10759 K.2013/78

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkiline trafik sigortalı aracın, ehliyetsiz sürücü kullanımında iken yaya C.. Ç.. K..'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından müteveffanın hak sahiplerine 40.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalı tarafından müvekkiline 30.000 TL'lik ödeme yapıldığını belirterek bakiye 10.000 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca davacının ödeme yaptığı tarihe kadar işlemiş faizin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 10.000 TL'nin 02/11/2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca davacıya yapılan 30.000 TL'lik ödemeye kadar geçen sürede (02/11/2004-31/01/2005) işlemiş faiz bedeli 2.728,33 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.