Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10764 K.2012/14036

Davacılar ... ile davalılar ..., ...İnş. Nak. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti, ..., Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 05.05.2009 gün ve 2006/644, 2009/156 sayılı hükmü Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2010/4534- 2011/9745 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davalı ...Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve işleteni olduğu aracın davacıların murisi ... ve ...’ın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması nedeniyle murislerin vefat ettiğini, davacı ...’in eşi ve çocuğunu diğer davacıların ise baba ve kardeşlerinin vefatı nedeniyle desteklerini yitirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler dışında 30.000 TL. maddi tazminat ile ... için 40.000 TL., ... için 20.000 TL., diğer davacıların her biri için ve ayrı ayrı 10.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müşteken ve müteselilen tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen dosyada ise davacılar Kıymet ve ... vekili, müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının davalı ...Ş., ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısının ise davalı ...Ş. olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından ödenen 44.400 TL.nın mahsubu ile kalan 30.372 TL. nın 20.372 TL.sının davalı ...den, 10.000 TL.sının ... Sigorta A.Ş. den tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsubu ile 30.372 81 TL. tazminatın asıl dosya davalılarının 30.000 TL.sından olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmalarına, davalı ...nın 20.372 TL., ... sigorta A.Ş.nın ise 10.000 TL.

tazminattan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmalarına; Kıymet için 10.000 TL., ... için 5.000 TL., diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 2.500 TL. manevi tazminatın asıl dosya davalılarından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez davalı ...Ş kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş, kazaya neden olan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır.

Dairemizce İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının zararın, zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin edeceğinin düzenlendiği, kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ölüm halinde kişi başı teminat limiti 57.500 TL olup, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinde ise limitin 10.000 TL. olduğu belirtildiği kabul edilerek davacıların murisi ......’ın ölümü nedeniyle toplam 65.318 TL olarak belirlenen tazminat tutarından davalı trafik sigortacısı ...

A.Ş.nin limiti olan 57.500 TL. ile sorumlu olup kalan 7.898 TL. tazminattan davalı ...nin sorumlu tutulması gerekirken hatalı değerlendirme ile "10.000 TL". ile sorumlu tutulmuş olmasının doğru olmadığı gerekçesi ile karar düzeltilerek onanmıştır. Ancak poliçe incelendiğinde şahıs başına bedeni zarar limitinin "5.000,00 TL" olduğu, "10.000,00 TL" olarak gösterilen poliçe limitinin araç yolcuları için düzenlenen koltuk ferdi sigorta limiti olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle davalı ...Ş'nin sorumluluğu sadece zararı trafik sigortası haddini aşan ... Sanır yönünden " 5.000,00 TL" ile sınırlıdır. Hükümdeki sorumluluk sınırının ve yargılama giderlerinin belirlenen bu limite göre düzeltilmesi gerekmiştir.