Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10798 K.2013/79

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların maliki-sürücüsü trafik sigortacısı olduğu çekicinin patlayarak dinğilinden kapup yola bırakılan lastiğine çarpmak suretiyle hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek hasar bedeli ....410 TL, değer kaybı ....000 TL ve çekici ücreti 250 TL olmak üzere toplam ....660 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacının aracının hasarlanmasına neden olan araca ilişkin poliçeye müvekkil şirket kayıtlarında rastlanmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kazaya davacının dikkatsizliğinin neden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ....227,40 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... yönünden poliçe limitiyle sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.