Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10807 K.2013/6913

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..., dava dışı ...'in kullandığı aracın şarampole yuvarlanması sonucu araç içerisinde hayatını kaybettiğini belirterek kaza yapan aracın trafik sigortacısı olan davalıdan;davacı anne için 4.000,00 TL, baba için 4.000,00 TL, olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 03.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini her bir davacı için 18.836,01 TL artırdığını bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, tespit edilen tazminat üzerinden hatır taşıması nedeni ile BK 43 gereğince indirim yapılarak, her bir davacı için 16.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 32.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm