Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10820 K.2013/1777

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ...'a ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000 TL değer kaybı, 420 TL ikame araç bedeli, 331,13 TL tespit gideri, 175,00 TL tespit vekalet ücreti, 116,25 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 4.042,38 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kazaya ilişkin olarak aracındaki hasar bedeli 3.769,12 TL'yi kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki ve trafik sigortacısından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... AŞ vekili, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin ekspertiz raporu ile belirlendiğini, davacının

belirlenen bedeli kabul etmeyerek aracı kendisinin tamir ettirdiğini, müvekkili şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulüne, 3.000 TL değer kaybı, 420 TL ikame araç bedeli, 331,13 TL tespit gideri, 175,00 TL tespit vekalet ücreti, 116,25 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 4.042,38 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davada davanın kısmen kabulüne, 3.700,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.