Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1087 K.2012/6921

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının sürücüsü olduğu traktörün neden olduğu zincirleme kaza sonucu hasarlanarak pert total olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 21.000 TL hasar bedeli ödendiğini, sovtaj bedeli ve diğer araç sahiplerinden tahsil edilen tutarlar mahsup edildiğinde müvekkilinin bakiye zararı 2.904 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kaza esnasında davalının sürücüsü olduğu traktörün arka lambalarının yanmadığı iddiasını davacı tarafın ispat edemediği, bu itibarla davalının kusursuz kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.