Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10939 K.2012/11127

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Aydın 2. Asliye Hukuk ve Aydın 2. İş. Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kefalet nedeniyle ödenen paranın tahsili istemine ilişkindir. Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesi ve iş ilişkisi nedeniyle dava konusu bedelin borç maksadıyla kefalet bedeli olarak ödendiği iddia edildiğinden uyuşmazlığın çözümünde iş mahkemesi görevli olduğundan Aydın İş Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Aydın 2. İş Mahkemesi de; talebin davalının işyerinde çalıştığı 22/11/2010 tarihinde akdin haklı nedenle fesh edildiği davalının çalıştığı dönemde yaptığı trafik kazası nedeniyle davalıya 20.000,00 TL kefalet bedeli gönderdikleri iddiasıyla kefalet bedelinin davalıdan tahsili yönünde olup ihtilafın işçi işveren ilişkisi ile ilgili olmadığı, ödeme dekontunda davalının adının geçmediği, davalının kabul etmediği borcun hizmet akdi gereği olmadığı, taraflar arasındaki işçi işveren ilişkisi ve hizmet akdi dışında özel hukuk ilişkisine dayalı itilaf söz konusu olduğu,

itilafın iş akdiyle ilgisi olmadığı kefalet bedelinin iş kanununa dayanan bir alacak türü olmadığı iş hukukunda işverenin işçisinin özel borcunu ödeme yükümlülüğü olmayıp bu konudaki talep ve savunmaların iş hukukunun konusu dışında olduğu davanın iş mahkemesinin görev alanına girmeyip asliye hukuk mahkemesinin görevinde olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

../...

-2- 2012/10939 2012/11127

Dava, davacı tarafından davalıya yaptığı kaza sonrası verildiği iddia edilen paranın tahsiline ilişkin olup ödemenin iş hukukundan kaynaklanmadığı özel hukuk ilişkisine dayalı olması nedeniyle, uyuşmazlığın Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.