Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10948 K.2013/1466

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı durağa davalının işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 8.513,00.-TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin tahsili için geçilen takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı ... Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, zararın oluşumunda sürücünün kusurunun bulunmaması ve illiyet bağının kesilmesi nedeniyle işletenin sorumluluğunun bulunmadığını, işletenin kazanın oluşumunda sorumlu olduğu düşünülse dahi “davaya konu kazaya karışan” aracın trafik sigortası ve kasko sigortasının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; hasarın davalı işletenin sürücüsü tarafından gerçekleştirildiğinin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.