Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10988 K.2012/11130

... ...

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 1.Aile Mahkemesi ile Gönen Asliye (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'in velayeti, Gönen Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesinin 27.1.2012 Tarih 2009/366E-2012/26 K.sayılı boşanma ilamı gereğince anne ... 'e verilmiş olup, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Eskişehir 1.Aile Mahkemesince, velayet hakkı boşanma ilamının aksine baba ...'de imiş gibi değerlendirilerek velayet hakkı kendisinde olmayan babanın ikamet adresi olan Gönen Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Gönen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre velayet hakkı kendisinde olan annenin yerleşim yerinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

../...

- 2 -

2012/10988 2012/11130 Boşanma dosyası kapsamı ve Nüfus müdürlüğü yazısından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre veleyet hakkı kendisinde olan eşin yerleşim yerinin Eskişehir olduğu anlaşıldığından bu durumda, uyuşmazlığın Eskişehir 1.Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.