Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11003 K.2012/13117

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 33.000 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sürücünün davacının iddia ettiği gibi ... değil, ... olduğu ve bu nedenle davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, gerçek sürücünün alkol ve ehliyet durumunun tetkik imkanı verilmediği, zararın teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan