Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11007 K.2012/11131

:... KÜÇÜK :...

Velayet istemine ilişkin olarak açılan Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi ve Edremit 2.Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Edremit 1.Asliye (Aile)Hukuk Mahkemesinin 2011/693 Esas 2011/726 Karar nolu 24.10.2003 kesinleşme tarihli yabancı Mahkeme tenfiz kararına göre boşanan ... ve ... 'in müşterek coçukları ... hakkında velayetle ilgili bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle TMK'nun 404.maddesi gereğince 29.11.1998 doğumlu küçük ...'in velayet altına alınması istemine ilişkindir.

Edremit Sulh Hukuk Mahkemesince; küçüğün anne ve babasının sağ olduğu, küçüğün adresinin Edremit olduğu, velayetle ilgili işlemlerde Mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Edremit Nöbetçi Asliye (Aile)Mahkemesine gönderilmiştir.

Edremit 2.Asliye (Aile)Hukuk Mahkemesi ise;usulüne uygun açılmış bir velayetin belirlenmesi davası bulunmadığı, nüfus müdürlüğünce yapılan ihbarın TMK'nun 419/2.maddesinde belirtilen şekilde velayeti açıkta bulunan küçüğün vesayet altına alınması telebine ilişkin olup bu yönüyle davaya bakma görevinin HMK'nun 4/1,c yollamasıyla TMK'nun 397/2 maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

../...

- 2 - 2012/11007 2012/11131

Türk Medeni Kanunu’nun 336.maddesi gereğince evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanma veya ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir.

Somut olayda Haarlem Mahkemesinin 14.10.2003 tarihli kararı gereğince “... ile ...'in boşanmasına,ortak çocuğun velayetinin tarafların ortak yürütmesi duruşmada talep edilmiş Medeni Hukukun 1:251,2.bendi uyarınca zaten tarafların velayeti birlikte yürütmeleri uygun görülmesinden dolayı ayrı bir duruşmada kararı bağlanmasına gerek duyulmamış 29.11.1998 doğumlu müşterek çocuk ... 'nın anne yanında ikamet edeceğine” karar verilmiş olup karar 24.10.2003 tarihinde kesinleşmiştir.

Kesinleşen bu ilam Edremit 1.Asliye (Aile)Hukuk Mahkemesinin 15.12.2011 tarih 2011/693E-2011/726 karar sayılı ilamıyla “boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine, tarafların nufüsuna işlenmesine “ karar verilmiş,tenfiz kararı 17.1.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

Haarlem Mahkemesinin 14.10.2003 tarihli kararı gereğince tarafların boşanmasına karar verilmiş 29.11.1998 doğumlu ...'in velayetinin anne-baba tarafından birlikte yürütülmesinin uygun görülmesinden dolayı karara bağlanmasına gerek duyulmadığına, küçüğün anne yanında ikamet edeceğine,müşterek çocuğun bakım ve eğitim masrafları için ayda 300 Euro nafakanın baba ...'den alınmasına karar verilmiştir.

Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tabikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı Mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda yabancı mahkeme kararı ğereğince küçüğün velayet hakkının anne ve baba tarafından birlikte yürütüldüğü,bu düzenlemenin Türk Hukuk tatbikatına aykırı olması velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmemiş olması nedeniyle velayetin boş bırakıldığı

../...

- 3 - 2012/11007 2012/11131

anlaşıldığından davanın 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile geçici 2.maddesine göre Edremit 2.Asliye (Aile)Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.